Прочетен: 33008 Коментари: 69 Гласове:
Последна промяна: 31.01.2008 21:01
Максим Стависки и защитата му поискаха(на 23.10.07) максимално допустимата условна присъда - три години с петгодишен изпитателен срок и три години лишаване от свидетелство за правоуправление. Това предложение беше отхвърлено от Бургаската прокуратура.
Прокурор Светлозар Костов заяви, че част от мотивите за отказа са, че проверка на делата от подобен характер в Бургаския окръжен съд за три години назад е показала, че дела от този тип са завършвали с ефективна, а не с условна присъда.
Другият мотив на прокурора за отказа, е че в разговор със семействата на потърпевшите, те категорично са отказали сключване на споразумение.
Прокурор Костов обясни, че до дни документите по делото ще бъдат предоставени на Окръжния съд . Той уточни също, че не е изключено по време на самото дело да бъде сключено споразумение
По малко от три месеца по-късно, на самото дело наистина не само се сключва споразумение между друг прокурор от същата прокуратура и обвиняемия, но и присъдата е дори по-ниска от предварително поисканата от самия Стависки и неговите адвокати. Да припомним, че тя беше две години и шест месеца условно лишаване от свобода с пет години изпитателен срок
Оставям вие да помислите какво е променило становището на прокуратурата. Как така веднъж отказва нещо, а сетне се съгласява и то как! На по лека присъда от тази, която самият обвиняем си е поискал? Интересно, дали са взели под внимание този път мнението на потърпевшата страна-родителите на пострадалите.
Да не би този прокурор да не е като другия?
Не съм юрист и тук ми липсва, признавам си, компетентност по интерпретиране на фактите по съдопроизводството-но все пак.
Прокуратурата отхвърля предварително споразумение с обвиняемия
Сетне по време на самото дело, то се сключва. Щом е споразумение, в него има две страни-прокуратура и обвиняем. Съдът само го одобрява.
Или не. Споразумение няма. Просто потърпевшият си признава вината и не иска изслушване на свидетелите, иска съкратен процес.Това автоматично означавало наказание под минимума. Тук прокуратурата няма думата. Съдът така решава.
Тогава пък, май ще намерим къде е заровено кучето. Защото, ако разнищим фразата "Дела от този тип три години назад в Бургаския съд са завършвали с ефективна, а не с условна присъда", то тя означава:
Че обвиняемият не е като другите.
Или, че този съд не е като другите. И тъй като това е същият, бургаски съд, който три години е осъждал ефективно по подобни дела, то верният отговор остава да е предното твърдение, а не това.
Ето тук е ключът за палатката. Хората да се третират различно пред закона…
Това, не е, да речем, русенският съд, който даде по-голямо от максимално предвиденото в закона наказание на Синан Алиев. Този дава под минимума. Интересно, на Синан не му предложиха споразумение. Стависки твърдеше, още в деня на катастрофата, че прокуратурата била длъжна да му предложи. Хайде де-на турчето що никой не предложи?
Ще кажете, защото турчето не си призна докрай вината. Вярно. Но на него никой не му и предложи!
Всъщност, признаването на вината ли е най-важно?
Не се ли постига така, около акцента за признанието:
А) Търсене на всяка цена не на истината, а осъждането на обвиняемия. Няма значение на колко. Така оправданието като присъда отпада.Отпада дилемата виновен-невинен. Признанието за вината ти осигурява сравнително лек изход, вместо риск да се изложиш на обективен (дали, след отказа ти?) процес.
Б) превръщане на съдебното производство в отчети за издадени осъдителни присъди и петилетни планове- нещо, познато от времената на ранната колективизация.
Ако Синан се беше признал виновен и поискал споразумение, нямаше да лежи десет години в затвора. А той е смятал, че истината ще излезе в съда. Грешен ход, видя се.
Всъщност, презумпцията за споразумение и съкратено гледане на делата е съвсем друга-по моему, изхождайки от логиката на нещата. Тя би трябвало да се прилага, когато прокуратурата не може да събере годни доказателства за да докаже извършеното престъпление и престъпникът сътрудничи като си признава изцяло извършването. Тоест, знаем, че си бандит, но имаме само косвени и недостатъчни доказателства, затова си плащаме, като те обуем, ако си признаеш, но далеч-далеч по тънко..
В нашият случай имаме всички доказателства по обвинението. Второ, имаме висока опасност на деянието, трето, имаме известността като утежняващо обстоятелство.
Но нека да обърнем сега и аргумента за известността, като мотив за обществената ни пристрастност към известните.
Убиваш Папата-кво като е Папата -всички сме равни, той човек и ние, хора, и лежиш пет години в панделата. Просто се признаваш за виновен и искаш съкратена процедура, без свидетели. Съдът е длъжен да ти даде под минимума, който, примерно, е седем календара.
Еми няма да стане. Първо, щото при убийство по белия свят не прилагат съкратени процедури, независимо да ли си убил бай Стамат или папата. Няма такъв филм-без изслушване на свидетели, когато иде реч за отнет живот.Най-много от признанието да ти дадат пак, естествено, до живот, но с южно изложение, при бай Ставри.
Второ, щото Папата не е все пак бай Стамат. Всички сме равни, но някои са по равни. По значими. Като пример, като символ. Капишши?
Ако не го разбирате, представете си обратното-Папата излиза да си кара папомобила на три водки и убива един и прави жив труп втори мирянин.
И по целият свят се надига вопъл-оставете го, той е наместник на Бога. Съдът го осъжда на две и половина условно.
Еми и това няма как да стане.
За това, на въпроса да обесим ли Стависки, виждате ли на къде сочи палеца ми?
31.01.2008 21:58
31.01.2008 23:04
31.01.2008 23:13
01.02.2008 05:44
1,tova poslednoto za papta-tolkova glupavo taka naivno,syaksh nyakoy shestoklastnik go pishe..tolkova незряло:pod m i n i m u m a za nosene na vina.
a vsushtnost prostotiyata e prestoplenie.
v 21 v da ne pravish razlika mejdu umishleno i neumishleno si e napravo prestuplenie.
pri neumishlenoto prestuplenie
vinata ya poema Bog,kakto gore dolu stavav zastrahovaneto,kogato ima silno deystvie na prirodata,to est na sluchaynostta.
tova che ima zaginali e sluchaynost...mojeshe da nyama,a mojeshe da ima pove4e.
druga golyama nelepitza e che tuk prokuraturata mojela da supbere godni dokazataelstva!
tova che staviyski e priznal ne oznachava che toy e doprinesul za katasrofata.
po sushtto veme v bulgria sus sushtoto kolichestvo prieto alkohol sa bili tolkova mnogo shofyori no ne e stanalo katastrofa.znachi ,tovva che e uporebil alkogol e trudno da dokaje sblusuka.
shteshe da izpadne deloto v expertizi.
dali ako ediniya avtomobil beshe zavil sus santimetur po rano nyamashe da se izbegene neshtastieto.
kak prokusrata moje da subere dkazatelstva ot fizikata na nejivata priroda.
shte gi subere kogato na prostite bulgari im grumne da pochnat da se obrazovat
01.02.2008 05:56
sega na bulgarite im predstoi da chuyat druga golyama novost
tri sa silite koito deystvat v edno obshtestvo
-moral-politika-pravo.
vidyahme v tov a delo po prekrasen nachin kolko
razobshteni poradi prostotiya i gnus sa bulgarite.
ne shvashtat osnovni grajdanski kategorii.moralni,pravni.
pulna P r i r o d a.
to est volya na варварски сантиментальозности и съмнителни инстинкти
pretendirashti neznayno po kakva logika za istinnost.
v tozi sluchay imashe poveche politika.
dostatuchno da se popitam ,koy beshe tuk predi to4no 2 sedmitzi i da napravya vruzka mejdu negovoto gostuvane i izhoda v tova delo.
shteshe da e mnogo losho za politikata ,da se kaje che tukmo Hammera,koyto poluchi v prisustvieto na prezidenta se e okazal ubietz..ne staviiyki..a Hammera..poneje tezi machini sa sushto tolkova neupravlyaemi,kakto tezi koito gi podaryavat!
01.02.2008 07:41
След първоначалните реакции всичко си дойде на мястото. По форумите се появиха еднотипни, дори лошо написани постинги, които вменяваха, че противниците на Максим са злобари, че всички пием и шофираме, че на Максим трябва да се прости и т.н. Убеден съм, че това беше организирана ПР акция, защото имаше дни без такива постинги-с дежурните за и против. Месец преди делото се появиха и други, че колата на жертвите се е движела с превишена скорост, че загиналото момче е циганин, че момчето е било сгодено, а Михаела била проститутка и т.н. Според мен това си беше платена акция за промяна на общественото мнение.
Не искам да си припомням цялата история, но имаше проблеми дори с вземането на алкохолната проба, много от свидетелите твърдяха, че Максим е бил и дрогиран, че е имало друг(и) в джипа, имаше прокурорски "грешки" и т.н.
Това, което ме отчайва е, че едно дело със 100% доказателства, потрошени автомобили и жертви се потулва, а КАКВО ЩЕ КАЖЕТЕ ЗА ГОЛЕМИТЕ МАФИОТИ, ПОЛИТИЦИТЕ, ОГРАБИЛИ СТРАНАТА НИ. ПОЛОЖЕНИЕТО Е ОЩЕ ПО-ЛОШО ОТКОЛКОТО СИ МИСЛЕХ. БЪЛГАРИЯ НЯМА НАСТОЯЩЕ, НЯМА И БЪДЕЩЕ!
01.02.2008 07:45
01.02.2008 09:04
01.02.2008 09:12
01.02.2008 09:45
01.02.2008 09:58
Слагате условие „без да използваме вече облайваните факти” а какво правите!?
Има правило :Жена докато не роди, съд докато не реши не се знае какво ще е...”
Единствен съдията в чито папки са делата и глава законите, знае истината. Не е нужно,да си юрист, за да разбереш, че нещата се решават по максимална
Справедливост Верно припомнихте казаното
„че дела от този тип са завършвали с ефективна, а не с условна присъда. „
Но е ВЕРНО 1Е ДО СЕГА НЕ СА СЪДИЛИ СВЕТОВЕН ШАМПИОН”
Всичко има значение и съдията има право да прецени, какво вече ще е от полза не за Вашият гняв, а за България. Присъдата е доста жестока и справедлива. Стависки( се пише така или имате в предвид друго!? Някой искаха да коленичи Русия пред България, сега ще си отмъщаваме на Максим ли) Законите са еднакви за всички, но делата са различни. Те са уникални.Не може да се пренася една присъда да друго дело
Последно в ГПК е написано, че присъдите се изпълняват и не се обсъждат, Има си по горни инстанции.
Пак с български манталитет:” Я сакам Максим да е зле!”- нищо, че България ще е по зле
Сега Максим е изправен на порицание пред света. Даде много примери да бъде последван и един, да се помни, че е лош и така лекомислено да не се посяга към чашката и да се сяда в кола. Надявам се на японците! Прочетете в блога ми, да видите че по света хората мислят, как да предотвратят злото. И да го убием Максим, няма да се поправи вината и този ИЗБРАН ОТ СЪДА НАЧИН Е НАЙ ПРАВИЛЕН ЗАЩОТО ТЕ СА НАЙ ЗАПОЗНАТИ И КОМПЕТЕНТНИ. Да уважаваме компетентните а не само да Облайваме и олайнянваме всичко!! И към всички недоволни:
Желая ви здраве и по весело настроение, въпреки присъдата Има и горни инстанции да я потвърдят
01.02.2008 10:18
Звездата от “24” излежа присъда от 48 дни за шофиране в нетрезво състояние. Според полицейския доклад 41-годишният актьор трябвало да бъде наказан за деянието си именно чрез излежаване на ефективна присъда. По ирония на съдбата Съдърланд отпразнува коледните празници и рождения си ден на 7 декември зад решетките. Актьорът получи и пет години изпитателен срок.
***Мел Гибсън, юли 2006
Знаменитият актьор и режисьор бе задържан по ПОДОЗРЕНИЕ в шофиране в нетрезво състояние и под въздействие на наркотични вещества. Арестът на Мел Гибсън бе извършен до градчето Малибу.
***Линдзи Лоан, август 2007
В средата на август Линдзи беше осъдена на три години условно и на десетки часове обществено полезен труд, защото беше хваната да кара автомобила си след употреба на алкохол.
***Миша Бартън, декември 2007
21-годишната актриса е била спряна в ранните часове днес в Холивуд по ПОДОЗРЕНИЕ в шофиране в нетрезво състояние и притежаване на наркотици. Бартън, която игра ролята на Мариса Купър в сериала „Ориндж Каунти: кварталът на богатите“, е била спряна, защото карала на зиг-заг със своя Рейндж Роувър. Звездата ще трябва да плати 10 хиляди долара гаранция, за да бъде пусната на свобода.
***Парис Хилтън
Известната наследница на хотелската верига Хилтън, певица и модел Парис Хилтън бе осъдена на 3 години изпитателен срок за шофиране в нетрезво състояние.Парис Хилтън се съгласи да се признае за виновна и сключи сделка с обвинението.
Максим беше хванат пиян от полицаи и не беше свален от МПС-то си дори!? Минути по-късно уби човек. Това е разликата между България и САЩ!
01.02.2008 10:19
Абе ей ! За нас и за България е важно да се знае, че закона е равен за всички, и всеки престъпил го ще ди получи заслуженото. При тази война по пътищата такива жалки присъди ще помогнат или ще навредят ? Сега на убииците по пътищата вече въобще няма да им пука ! Дано си караш спокойно колата анонимко.....ще се моля за теб !
01.02.2008 10:25
01.02.2008 10:34
01.02.2008 10:46
01.02.2008 10:48
но след като излезе се самоуби.Не можа да понесе това което е направил.А Максимчо изобщо има ли съвест?
01.02.2008 10:52
01.02.2008 11:03
В наши дни един процес, слязъл неотдавна от общественото внимание навява доста тъжни размисли. Става дума за процеса за катастрофата на моста в Бяла. Неотдавна това дело приключи с десетгодишна присъда за водача на камиона, който ще отиде до дни в затвора. На пръв поглед системата на правосъдието ни работи ефективно-от катастрофата до възмездието има малко повече от година-за сравнение делото Сако и Ванцети отнема седем години. Да не припомняме на наша почва колко се точиха делото „Лим”, делото „Индиго”, делото за изгорените войничета и т.н
От самото начало случаят възбуди доста спорове, предвид някои особености на мястото-разстоянието от стопа до мястото на удара е сравнително малко. Същевременно двайсетина метра назад по второстепенния път има видимост иззад завоя на главния път. От една страна бяха огромните обществени очаквания за мъст и съпричастието на властимащите към тях. Много бързо за вината се произнесоха още на място в нощта на трагедията от местния началник до президента. Без никакви експертизи, без никакво разследване, те установиха вината на единия водач. Така гласът на разума, който сочеше за съвина и опасното състояние на кръстовището, стопанисвано и организирано от съответните служби-общински и държавни, остана нечут. Тихомълком започнаха чутовни ремонти, приключили наскоро. Но за роднините на жертвите виновен е само един-полуграмотния шофьор на камиона-убиец. Те искат стогодишна присъда и защо не смърт, за възмездие на 18-те жертви. По същият начин близките на пострадалите деца от Лим искаха възмездие за опитния Измирлиев, направил всичко възможно да спаси мнозина други деца от най-лошото. Шофьорът от Лим беше осъден. Само, че никой, дори и почернените родители, не можа да обясни, как шофьор с десетилетия стаж, който е почивал достатъчно преди да поеме волана, може да катастрофира поради заспиване на десетата минута. Обвинихме алчността на организаторите, нощните пътувания и кво ли не, но по тази логика- десет минути след началото на смяната, той можеше да катастрофира и в 8 и в 9 и 10 сутринта.В случаят Бяла, този път виновник се оказа отново един, обратно на Лим- този път неопитността на шофьора на камиона. Разбра се, че нито е бил претоварен, нито е имало конструктивни изменения по возилото, както твърдяха в началото.Осъденият докрай не се призна за виновен и твърдеше че „Автобусът изобщо не спря, само леко намали и се включи пред мен. Свирнах му, святках му, но той се включи в движението” Защитата твърдеше, че вина има и държавата, в лицето на пътните и общински власти, шофьорът на автобуса, правостоящите в него и т.н
Местният съд, обаче, издаде максимална присъда-12 години, която бе намалена на десет от Върховния съд. Близките на убитите са недоволни и шофьорът на автобуса иска да съди виновника и за клевета, за това, че го набедил, че не е спрял на знак стоп. Което си е наш прецедент!
Буди подозрение не само бързото приключване на делото на всички инстанции-което е допустимо само при пълното убеждение на всички правораздаващи органи в безспорната вина на едната страна. За да приключи в тези срокове, правосъдието отхвърли всички опити за повторни експертизи от страна на защитата. Тук трябва да припомним и петте взаимно опровергаващи се експертизи по делото Лим. Не се направи и следствен експеримент или поне никой не разбра имало ли е такъв. Дори в процеса Сако и Ванцети е имало!
Но ако се погледнат безпристрастно фактите, делото буди доста въпросителни.
Факт е, че шофьорът на камиона го е изтървал и е преминал с по–висока скорост от разрешената 40 по пътя с предимство.Той несъмнено има вина-но само той ли? Ако обвинението е право и шофьорът на автобуса наистина е спрял на стопа, то на това кръстовище трябваше да стават по трийсет катастрофи дневно, защото стотици автомобили профучават по централния път без да спазват ограничението и така щяха да помилат всеки, чинно изчакваш на стопа.
Факт номер две е близкото разстояние-около 20 метра, от мястото на удара до стопа.
Главният свидетел-шофьорът на буса, който е бил зад пострадалия автобус, пред медиите твърдеше „Бях в задния бус, когато камионът ни задмина и удари автобуса пред нас.” Тоест, и двата буса са били на главния път, когато ги връхлита камиона. Това няма как да стане-бил е в най-добрия случай около стопа, на метри в главния път или още на второстепенния път. Просто тогава ударът би бил на средата на моста.
От там на сетне, при толкова спорове, обществото трябваше безапелационно да бъде убедено, че автобусът е спрял на стопа и вината е само в Синан Алиев-със следствени експерименти и поне още две експертизи. Инак остава горчивото съмнение за пристрастност и съдене по целесъобразност. Резултатът от това е ясен, а изводите за обществото и институциите –повече от тревожни. http://bg.mykinda.com/politics/13/01/2008/za-spravedlivostta-na-plemeto/
01.02.2008 11:28
Не си прав номер 23. Формулата е "ако си човек на властта ще ти се размине", "ако си лице на властта ще ти се размине".
01.02.2008 11:42
01.02.2008 13:01
НИКЪДЕ (ама никъде) по света няма такова нещо - убийство с жертва и условна присъда на извършителя!
До всички, които смятат че присъдата на г-н Стависки е "нормална"/справедлива - МОЛЕТЕ СЕ ВАШИТЕ ДЕЦА ДА НЕ СА НА МЯСТОТО НА ПОСТРАДАЛИЯ (починалия) !!!
01.02.2008 14:29
01.02.2008 14:29
01.02.2008 14:46
01.02.2008 15:01
Американските затвори са добър домакин на доста техни филмови звезди, поп и рок звезди, изтъкнати спортисти и вся остальная сволоч, позволила си да кара пияна и евентуално да предизвика ПТП!
01.02.2008 15:43
От кога обаче 'млада дългокоса жена' = проститутка или обида. И аз, обидил или не, заставам с името си зад коментара, навярно осъзнаваш колко лесно беше да пусна анонимно съобщение.
Важно е да осъзнаваш смисъла и важността на думите си и да обмисляш, преди да пишеш глупости, иначе рискуваш да попаднеш в подобна ситуация.
Заплахата на лична няма да коментирам, показва злоба и безпомощност.
01.02.2008 21:29
Jalko za za mladiqt momak Petar/Iskrenni saboleznovaniq na semeistvoto mu ot edin bivsch sportist/!!
Na Manuela barzo i palnocenno vastanovqvane.....
Tajno e kogato gordosta i radosta koito Maksim donese
na Balgariq be zamenena sas gnqv i zloradstvo!!
Sramno e razbira se bezhaberieto na policaite!?!?
Sramno e povedenieto /predi katastrofata/,na lübimiqt
ni schampion........noo lichnoto mi mnenie e che
Maksim veche e savsem promenen i jalko ako se opitvame da nalivame katran v duschata mu.......az
lichno bih mu prostil!
Chernilkata koqto hvarlqme po nego ...vadim ot
sobstvenite si duschi!
01.02.2008 23:41
01.02.2008 23:58
02.02.2008 09:17
Чувала съм за индийски филм(те бяха мн. сълзливи).Та в него сюжетът бил подобен и виновният бил осъден да се грижи за пострадалото семейство.Как ви се струва?Май това наказание си го бива?
А спомняте ли си за друг потресаващ инцидент,в който главен "герой" беше жена,майка,пътуваща пияна със сина си,но уби други ТРИ ДЕЦА! И не е в затвора!И този случай е абсурден. Изобщо,напоследък сме в адски абсурд!
02.02.2008 20:30
03.02.2008 00:26
Пробите от загиналото момче не сочат никакво съдържание на алкохол, експеризата сочи скорост на Максим -117км/час, на загиналото момче 57км/час. Припомням, че Хамъра навлиза в другата лента поради голямата скорост, първата кола успява да избяга от шампиона в канавката, но за следващата времето е абсолютно малко!
03.02.2008 11:25
I dvamata vodachi sa ednakvo vinovni, stom ima chelen udar!
Да, той е такъв, защото той редовно е карал пиян и с превишена скорост, на ръба на риска. Редовно е дърпал дявола за опашката-сам той си го признава в интервюто и доста хора са били свидетели на нравите му. И аз съм карал пил. Само че, тогава съм два пъти по-внимателен отколкото като съм трезв. Защото знам, какво ще стане, ако ме хванат. Имам респект пред закона и съзнание за нередността на това, което правя. А на него това не му е пукало-винаги му се е разминавало, както, когато преди да убие невинните, са го спрели ченгетата. Той е бил убеден,че ще му се разминава винаги, без оглед пиян-трезв, виновен-невинен-както му се и размина. Докато има такива съдилища, такива ченгета и такива малоумници, които да защитават един убиец-така ще е!
Апропо, един нормален човек би се страхувал от съда и общественото мнение. Би се явил в строг костюм, за да не го дразни, да не парадира с пари и известност, а не в скъпо яке с екстравагантни кожички по него. Би се въздържал да прави тъпи изявления, които дразнят хората-а той ги прави от първия миг, до последния. Най-накрая би се извинил и напарвил всичко, за да изкупи вината си-той се извини, най-накрая, но олайняви преди това всичко...Бахти звездата.. Но Друг да го съди!
03.02.2008 17:20
Лошото в случая е, че управляващите се опитаха да го направят герой, а той действително не заслужава това. Наистина ли си мислиш, че в чужбина хората се интересуват кой бил шампион в този спорт? Още, ако имаше съд, Стависки трябваше да бъде осъден да върне всичките пари дадени му за кампанията "Не карай пил". Аз лично съм голям песимист за бъдещето на нашата държава!
03.02.2008 17:45
Я жертвата се разбра че е бил с някакви палави гаджета в колата си, въпреки че уж имаше някаква годеница...та и затова не е реагирал навреме, а е можело е да намали, да отбие вдясно, да излезе от шосето, но явно е флиртувал здравата, докато е шофирал... и затова се стигна до въпросното ПТП.
03.02.2008 17:50
България е правова държава, съдът правилно прецени кой е прав и кой е крив. Баста по темата!
03.02.2008 17:52
03.02.2008 18:31
03.02.2008 18:43
04.02.2008 14:18
По постинга- Значи по въпроса за годеницата на Петър. Петър е бил с любовница в колата си. Т.е не е любовница а платено момиче(няма да употребявам точната дума) По принцип нищо не се говори за Петър. Не е бил божа кравичка приживе. Благодаря на бог че Максим получи лека присъда.
04.02.2008 15:04
Не мога обаче да се съглася с теб,Максим трябваше да получе по тешка присъда.
05.02.2008 00:42
17.10.2012 23:09
18.10.2012 01:29
20.10.2012 12:48
20.10.2012 14:29
22.10.2012 03:04
22.10.2012 04:01
23.10.2012 14:29
23.10.2012 15:32
24.10.2012 12:39
24.10.2012 13:54
24.10.2012 19:18
25.10.2012 10:14
26.10.2012 04:36
30.10.2012 10:44
01.11.2012 23:45
03.11.2012 14:14
04.11.2012 06:41