Прочетен: 5510 Коментари: 14 Гласове:
Последна промяна: 04.06.2008 02:16
Внимание, текстът не се чете и възприема на три ракии и не е за средния българин!
На 29.05. в ранният следобяд виях в един кьор сокак зад „Плиска”Едвин Сугарев.
Тези дни Фил Ди обяви, че се отказва от политиката. За награда, демократично списващи истеризирали каки с претенции да са журналистическата съвест на демокрацията му удариха едно прощално елейно слово. Мастодонтите са аут. На съвестта, каузата и морала. Напред са риъл политиците, които днес са за запазване на фришоповете. Да подкопават така власттта на социализма. Издалеко и издълбоко.
Какво е общото между двамата.
И двамата са адепти на кристалната чистота на каузата.
Красиви, духовно, хора. Гордост за всеки политически елит.
Когато Фил се отказа,спечелил преди десет месеца властта „с малко, но завинаги”, мнозина мислиха, че хубавите дни за бг демокрацията тепърва идат и се включиха в градежа им.. Него вият чист жест –да иска вот на недоверие нот враждебна среда-коства на страната много кръв и пот и хиляди наши хора загинаха, образно и реално- в бита, за каузата, заради опитът му да е честен и принципен. С опитът си за вот на недоверие младият премиер прецака, честно казано, напредъкът ни в демократичните промени. Поля го с вода. Милиони съдби, горели от желанието за промяна, хора на промяната и антикомунизма бяха пречупени. Аз помня манифестациите на комунисти, пили по три мастики сабахлям, идващи да линчуват ликвидационните съвети. Помня запалените плевници на седесарските активисти и премачкани от „случайни” катастрофи наши хора в онова смутно време. Тук не иде реч за пребоядисващите се, които искаха да са с тез, които са на власт, а за бъдещето на промяната. В контекста на популярната през соца максима на смачканите от репресиите антикомунисти-конформисти, „комунистите винаги побеждават, с тях на глава не се излиза,” Фил ,с принципността си, заради чистотата на каузата изгори надеждата.
Само историята ще оцени тежестта на гафа му. По моему-катастрофален. Дано плещите му могат да я носят вовеки. Разбирам го. Не му прощавам.
Щото политиката е микс между принципи и реалност. Между кауза и резултат. Аз помня 95та и Венци Коня”Филипе, ако загубим, ще се обесиш ли на полилея?” „Вярвам в разума на българите”-е, попиляха ни. Разумът на българите сложи Жан.
Ако Фил не се беше направил на много честен и принципен тогаз, а беше истински „риъл” политик, нещата днес щяха да са съвсем други. Историята ни щеше да е друга.
Нямаше да преживеем Жан. Нямаше да бъде скършена демокрацията и да дойдат новите, „истински” демократи по сетне. Които…
А Едвин? Човекът, живата българска демократична съвест?
Когато додоха новите, „костовите”,” истинските „ " риъл" демократи сетне, и двамата се затаиха в глуха линия. Нормално-реалността измества винаги каузата и химерите.
Снишиха се-единият дори се спазари с Костов за по голяма нюйорска плата, другият отиде да медитира по индийските плажове.
Съвестта им заговори доста по сетне. И смелостта им дойде след четири години.. И очите им се отвориха и казаха-царят е гол.
Когато нас ни мачкаха и изключваха и нямахме кво да ядем.Когато новите, риъл демократи газеха наред тревата, останала от нас..
Май политиката е преди всичко смазваща отговорност. За другите. Да ги доведеш до успех и да преминеш с тях пътя до там. Да ги преведеш като Мойсей до Обетована земя.
Не да ги заебеш насред Мъртво море, насред отворените бездни да кажеш-до тук бях, вие нямате достатъчно вяра. Отивам да стана митар в Египет. "Само който устои до край, той ще се спаси"
Риъл демократ или морален, чист десен политик. Кауза или реалност. Кво е сечението.
И какво казва историята. Нали тя е съдник.
Ако днес питате ДСБ активист –сиреч, костов адепт, какво ще каже за историческата заслуга на двамата, то от устата му ще се понесат само вариациите на словото на генерал Камброн, който изкрещява в отговор: - "Merde! La Garde meurt, elle ne se rend pas!" – Лайно, гвардията умира, но не се предава. Лайна бяха ония, ние сме малко, но сме истински.
Честно казано, не знам кои са „лайната”. Знам, че са малко. И че това устройва останалите, многото. Което си е трагедията, заради която, всъщност, писах този текст. Заради истинските лайна. Написах го на три ракии.
Учение за отговорността
Отговорността на човека е основа за Харм...
2. Има стихове, има статии, които са отлично написани! Четат се и са написани определено не за пари, а по съвест!
3. Има образована, интелигентна съпруга, с която се обичат и са изградили техен семеен живот, на които много българи биха завидяли. Двамата отстояват заедно своите възгледи!
4. Кое е осъдителното, че за 18 години демокрация е бил 3-4 години навън, представяйки страната ни ли? И затова - цял постинг?
...напоследък в тази категория "Политика" само и единствено се плюе!Ами дайте примери с други, съвестните според Вас демократи. Искам да прочета за тях!
04.06.2008 12:23
БТВ, той до последно защитаваше К и написа доклад в негова възхвала, когато се върна. Далеч по късно прогледна. Имаше достатъчно индикации още 1997 за това на къде вървят нещата. Още преди да замине беше ясно кое-как ще стане. Когато основа партията през 97ма-есента.Той отказа битката. И Фил, бтв. Отказаха да се преборят с Костов и предпочетоха да се скатаят на постовете си.
Не, че им помчогна това много , де.
През 91ва хората бяха далеч повече десни, отколкото леви-читавите , тези, които искаха промяна. Победата беше извоювана с огромни мъки и две години борби, нищо, че беше 4 с малко-но завинаги"комунистите за пръв път слизаха от власт и общественото доверие и симпатии бяха десни. Филип имаше огромен кредит на доверие в партията и обществото, който той проигра.
Хронологията
Правителство на Филип Димитров (8 ноември 1991 – 30 декември 1992 г.) е съставено след произведените на 13 октомври 1991 г. избори за 36-о Народно събрание и за местни органи на управление. СДС печели 1 903 567 гласа и получава 110 мандат, а БСП – 106 мандата, ДПС– 24.
На 24 юли 1992 г. – БСП внася вот на недоверие за цялостната политика на правителството на Филип Димитров, отхвърлен със 130 гласа
на 24 .09 след гласуване бе отстранен председателят на НС Стефан Савов. ДПС гласува против него
Колкото до 91ва-именно лицето Иван Йорданов К е накарало Фил да иска този вот-достатъчно свидетелства има по този въпрос.
СДС активистите, които визирам, се държаха тогава надменно. Мислеха, че с комунизма е свършено вовеки.
Ако човек проследи фактите, стореното и казаното от тях и останалите, които бяха на власт, лесно ще се убеди, че причината за извъртането на ДПС не е само в последните.
Много е лесно за всичко да обвиняваме Доган.
Или Костов.
Едно и също е.
Ако ИК е накарал ФД да иска вот, който ще загуби през 91, а АД е ДЕСАР, накарал ФД да излезе на улицата през зимата на 96, когато се ослушва повече от месец, то какъв е ИК-без да говорим заа безмитни магазини днес, или досиета и разни други ланшни работи.
Пиши отново, защото все още има хора, които му вярват!